Naslov komentara: politicke igre Thu Jan 06, 2011 6:35 am
POLITICKE IGRE
1. NASTALJA SE SIBICARSKA IGRA VARANJA BUDALASA Pise: Dr. Muhamed Borogovac
U cetvrtak, 06 Januara 2011 FENA prenosi saopstenje Stranke za BiH, citiramo:
Stranka za BiH je pozdravila potez zamjenika predsjedavajuceg Doma naroda PSBiH Sulejmana Tihica da se obrati Ustavnom sudu BiH u vezi sa Zakonom RS-a o statusu državne imovine koja se nalazi na teritoriji ovog entiteta, ali je visoki predstavnik Valentin Inzko donio, umjesto odluke kojom ce staviti ovaj Zakon van snage, Nalog, što nije samo tehnicko pitanje i mnogo govori o suštini njegovog poteza, prokomentarisao je u izjavi za Fenu potpredsjednik Stranke za BiH Beriz Belkic.
Inzko, tvrdi Belkic, nije ušao u meritum stvari niti ovaj Zakon proglasio antidejtonskim i eliminisao ga iz ustavnopravnog sistema BiH.
"On ga je ostavio u životu, a njegovu primjenu odložio do odluke Ustavnog suda. Inzko je za ovo imao alibi jer je Tihic u zahtjevu prema Ustavnom sudu tražio privremene mjere. Dakle, smatram da je Inzko išao jednim kompromisnom i mlakom varijantom i SBiH smatra da nije djelovao u skladu sa svojom dužnošcu da štiti Dejtonski sporazum i eliminiše sve ono što je protivdejtonsko", pojasnio je Belkic.
SBiH ce analizovati konsekvence ovakvog naloga i oglasiti se po ovom pitanju. Ovakav pristup visokog predstavnika vrlo važnom pitanju kao što je državna imovina, potvrdio je Belkic, "vjetar je u leda" Dodiku koji vec sada najavljuje da nema namjeru prihvatiti Nalog.
"To je još jedan šamar za medjunarodnu zajednicu koja se vec i pomalo navikla na to", kazao je Belkic.
Posebno zanimljivom Belkic ocjenjuje odluku Rusije da glasa protiv Naloga.
"Mi se moramo zaista upitati šta je njihova politika u BiH, šta znaci verbalna spremnost, regionalna saradnja, poštivanje suvereniteta i integriteta BiH. Ponašanje Rusije u PIC-u je vrlo zabrinjavajuce i jednostrano, u korist jednog naroda i jedne politike, a nikako u korist BiH, cak šta više, smatram da je to politika koja je usmjerena protiv BiH", rekao je Belkic. – kraj citata
Primjetimo kako Belkic naglaseno krivi Inzka i “medjunarodnu zajednicu” mada je cinjenica da taj Inzkov blag zahtjev ima “alibi” u Tihicevom blagom zahtjevu Ustavnom sudu. Tihic je u stvari trebao insistirati da se primjenjuje postojeci Zakonom o drzanvoj imovini po kojem je Bosna i Hercegovina vlasnik cjelokupne drzavne imovine, ukljucujuci i tzv. drustvenu imovinu, te prekinuti svaku dskusiju o novom Zakonu o drzavnoj imovini, tj. odbaciti svaku promjenu zakona koja ima za cilj da se Drzavna imovina BiH otudjiti od drzave BiH u korist entiteta.
Mi smo u Glasniku mnogo puta do sada objasnili da se svijet nema pravo mijesati u unutrasnje poslove suverenih drzava, pogotovo ako izmedju razlicitih politickih snaga u drzavi nema spora. Zasto bi se Inzko mijesao u ona pitanja po kojima se Bosnjaci, Srbi i Hrvati slazu? Inzko se moze stavljati u sluzbu arbitra samo tamo gdje postoji spor. To svaki prosjecno inteligentan covjek podrazumjeva, to je cista logika. Tako je u svakoj pravnoj instituciji na svijetu. Svako ko je ikada bio na sudu zna da onaj ko pokrece neki spor tacno definise u tuzbi, predstavci, zahtjevu ili prigovoru sta je predmet spora i da sudija ne moze ici dalje od toga, ne moze sudija prosirivati tuzbu, nego samo nezadovoljna, ostecena strana.
Ovdje je ista logika. Ne moze Inzko, kao svojevrsi arbitar izmedju BiH politickih snaga ici dalje od onoga na sta Bosnjaci stavljaju zvanicni prigovor, tj. ne moze Inzko ici dalje od Tihica. Inzko je to i kazao kada je uvodio ovu vanrednu mjeru, on je objasnio da svoje mjere definise prema Tihicevom zahtjevu.
I onda, Stranka za BiH baca drvlje i kamenje na Inzka, Rusiju tj. famozni Svijet, zanemarujuci da su Tihicevim prigovorom date suzene mogucnosti Inzku. Osim toga, i sami oni su mogli poslati tuzbu Ustavnom sudu BiH. Isto kao sto je Tihic poslao prigovor Ustavnom sudu BiH mogao je i Silajdzic ili neko drugi iz SBiH, poslati ispravan, a ne mlak Zahtjev u Ustavni sud Daytonske BiH.
U stvari, ovo reagovanje SBiH je samo novi nastavak sibicarske igre kojom se domaci izdajnici skrivaju iza “svijeta” za svoja nedjela. Nazalost kod nas ima k’o pljeve budalasa koji kupuju izdajnicke podvale, tacnije teoriju zavjere svijeta protiv Muslimana Bosne i Hercegovine, umjesto da se fokusiraju na istinske krivce, domace izdajnike.
___________________________
2. Lagumdzija: Predlazemo da Hrvati u Federaciji imaju pravo veta kao Srbi u BiH
Dnevni list, 2. januar 2011
Pitanje: Covic tvrdi kako iznova, preko HSP-a i Boljitka podvaljujete Hrvatima. Zato pojasnite koje su to "ustavne" novine koje nudite za poboljšanje položaja Hrvata, pogotovo u Federaciji, i cime to garantujete?
Lagumdzija: Mi ne nudimo nikome ništa. Mi samo istinski želimo da svaki covjek, kao i svaki narod, ostvaruje jednaka prava na cijeloj teritoriji Bosne i Hercegovine i da je to institucionalno, a ne teritorijalno garantovano. Svako ko makar jednom obrati pažnju na dio platforme koji se odnosi na jednakopravnost gradjana i naroda u BiH, uvidjece da želimo uraditi za položaj Hrvata ono što ni HDZ ni Covic nisu uspjeli u zadnjih 20 godina, od kojih su 18 na vlasti. Clanovi Predsjedništva BiH ce se birati iz Parlamenta. Odlucivanje u Vladi Federacije ce postati analogno onome iz Vijeca ministara BiH. To znaci da nema donošenja odluka ukoliko je više od dvije trecine prisutnih bilo kog konstitutivnog naroda protiv odluka koje su u ekskluzivnoj nadležnosti Vlade. Onima koji nas kritikuju predlažem da od Dodika traže da se ovaj sistem pocne primjenjivati i u Vladi RS-a.
--- KOMENTAR: Sjetimo se, Lagumdzija je bio na vlasti kada je uvedeno entitetsko glasanje na nivou BiH. Tacnije, Lagumdzija-Silajdziceva “Alijansa za promjene” je ukinula dotadasnji Izborni zakon Republike BiH po kojem je cijela BiH bila jedna izborna jedinica, te je usvojen Izborni zakon po kojme je RS postala posebna izborna jedinica, sto je dalo RS-u jedan od glavnih atributa drzavnosti. Time je prakticno kovertirana drzavnost Republike Srpske. Osim toga, time je RS, kao i svaka druga drzava, stekla pravo na samoopredjeljenje, tj. pravo da dokine Bosnu i Hercegovinu. Ceka se jos da se RS legalizuje, tj. da izvadi jos neke neophodne papire drzavnosti kao sto je npr. vlasnistvo nad teritorijom 49% BiH, a to je sada u postupku, to je osnovni cilj Zakona o Drzavnoj imovini. A onda kada svijet malo zaboravi na genocid kojim je nastala RS, vise nece biti nikakve prepreke da RS bude i priznata kao nezavisna drzava, da zauvjek nestane Bosna i Hercegovina.
Ovim najnovijim gore citiranim prijedlozima Lagumdzija ide na to da uvede veto Hrvata na bitne odluke u Federaciji. Time ce se i Federacija, kao i Bosna i Hercegovina, potpuno onesposobiti za bilo kakvo odlucivanje. To ce biti novi veliki korak ka konacnom cilju projekta, a to je potpuno unistenje Bosnjaka, upravo ono sto je Karadzic prerano izlanuo u Skupstini Republike BiH 1991. kada je kazao da ce “nestati muslimanski narod”.
Primitivni cetnicki koljac i politicki amater Karadzic nije uspio to ostvariti silom, ali projekat veoma vjesto privode kraju srbofilni profesionalci UDBE od Alije Izetbegovica nekad, do Tihica, Silajdzaca i Lagumdjije danas.
Dr. Muhamed Borogovac
_______________________________
3. Ko ima grunt ima i drzavu!
Pise: Prof. Hasan H.
Zakonski nasljednik imovine je RBiH
Pravo vlasnistva je pravo upravljanja i raspolaganja nekretninama, a pravo koristenja je ograniceno, privremeno i ne moze se prenijeti na druge bez saglasnosti vlasnika. Posjednik moze biti onaj koga odredi vlasnik, koristenje moze biti uz naknadu i na odredjeno vrujeme. Kod razdruzivanja sa bivsom Jugoslavijom jedini i zakoniti nasljednik je Republika Bosna i Hercegovina. Sva imovina je gruntovno vlasnistvo drzave i bez njene dozvole nisu moguce nikakve transakcije. Promjene kulture zemljista: sumsko u poljoprivredno ili gradjevinsko rjesava se planski, odnosno na prijedlog drzavnih institucija, a parlament donosi odluku u skladu sa razvojnih planovima i projekatima, sve u skladu sa postojecim zakonima i iskustvima u normalnim zemljama svijeta.
Prenos imovine na entitete je pocetak kraja drzave jer se:
- Legalizuju entiteteti, a znamo kako su nastali i sta namjeravaju.
- Daje pravo entitetima da bez pitanja drzave moze vrsiti transakcije sa imovinom: prodati, pokloniti, prenijeti na druge, otudjiti
- Entiteti sa imovinom postaju drzave
- Entiteti mogu mijenjati kulturu zemljista prema svome nahodjenju.
U slucaju izdvajanja entiteta iz BiH imovina ostaje kao neotudjivo vlasnistvo o kome odlucuje parlament države. Uskracivanje prava drzavi da odlucuje o svojoj imovini, znaci dati pravo entitetima da se mogu izdvojiti iz drzave samo uz saglasnost entiteta. Ako je imovina drzavna, tada referendum za izdvajanje se provodi u citavoj drzavi, jer svi gradjanin odlucuju o statusu drzavne imovine. Obzirom da se radi o strateskim interesima drzave tu ne moze biti nikakvih dilema niti kompromisa. Oni koji drugacije misle i hoce da ukljuce nezakonite nasljednike treba ih nazvati drzavnim neprijateljima i uklanjati sa pozicija i procesuirati,
U ovoj igri mozemo vjecno ostati bez hidro-energetskog potencijala rijeke Drine. Dosadasnje entitetsko upravljanje i raspolaganje sistemom uskratilo je BiH-u nekoliko milijardi KM od zajednickih hidroelektrana i akumulacijama koje su na teritoriji BiH.
Kakvu sudbinu moze dozivjeti imovina koju svojataju nasi susjedi?.
Kako urediti granicu sa Srbijom, granicu sa Hrvatskom sa razgranicenjem na moru, Sutorina u Crnoj Gori izlazak na more prema AVNOJ-u.
Sva imovina Republike Bosne i Hercegovine, mora se gruntovno upisati na drzavu, koja ce preko svojih institucija znati upravljati i raspolagati. Samo drzava moze urediti granice sa susjedima.
___________________________
4. Kasim Trnka pojašnjava: Imovina države BiH je zašticena Ustavom i medjunarodnim konvencijama
Po njegovim rijecima, Ustav BiH sadrži više odredaba koje nesumnjivo govore o karakteru pitanja državne imovine, ukljucujuci i odrednicu - pojam država, koji se iskljucivo koristi kao atribut Bosne i Hercegovine
Fena 06/01/2011 13:07:00
Nalog visokog predstavnika za BiH Valentina Inzka kojim se obustavlja primjena Zakona RS-a o statusu državne imovine koja se nalazi na teritoriji RS-a i pod zabranom je raspolaganja do donošenja konacne odluke Ustavnog suda BiH predstavlja korak kojim je rješavanje pitanja državne imovine konacno usmjereno na pravni teren.
Pravni teren
Ocjena je to profesora ustavnog prava Kasima Trnke, koji podsjeca da je spomenuto pitanje dosad bilo predmetom razlicitih politickih razmatranja i konfrontacija, buduci da vodece politicke snage imaju divergentne stavove u vezi sa svim kljucnim pitanjima koja se ticu države Bosne i Hercegovine.
"Sada je prilika da Ustavni sud BiH kao najviša sudska institucija, s pravnog stanovišta kaže ko je u pravu i šta treba uciniti u tom pogledu", kazao je prof. Trnka u izjavi za Fenu.
Komentirajuci upit u vezi s OHR-ovim aktom, Trnka je kazao kako je visoki predstavnik ovim cinom sprijecio nastupanje štetnih posljedica od eventualne primjene spomenutog entitetskog zakona, prije meritorne odluke Ustavnog suda BiH.
Bez pretenzija da prejudicira odluku Suda, Trnka je pojasnio da je Ustavni sud BiH sada u poziciji da štiteci Ustav BiH i primjenjujuci medunarodne standarde u tom pogledu da konacan odgovor na postavljeno ustavnopravno pitanje.
Precizirao je da ce Sud najprije (kao prethodna pitanja) razmotriti pitanje vlastite nadležnosti, te ovlaštenje NSRS-a za donošenje spomenutog akta, odnosno pitanje legitimacije ovlaštenog predlagaca za pokretanje ustavno-sudskog spora.
Država - iskljucivo atribut BiH
"Ustavni sud ce odluciti o privremenoj mjeri, mada je to vec ucinio visoki predstavnik, a onda ce ulazeci u meritum (suštinu) rasprave odgovoriti na pitanje da li spomenuti entitetski zakon vrijeda Ustav BiH", napominje Trnka.
Po njegovim rijecima, Ustav BiH sadrži više odredaba koje nesumnjivo govore o karakteru pitanja državne imovine, ukljucujuci i odrednicu - pojam država, koji se iskljucivo koristi kao atribut Bosne i Hercegovine.
Buduci da se radi o državnom vlasništvu, odnosno vlasništvu koje pripada državi, Trnka navodi da je to vlasništvo (imovina) zašticeno Ustavom i medunarodnim konvencijama, ukljucujuci i Evropsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, kojom se vlasnicima (titularu imovine) jamci pravo neometanog uživanja imovine.
Nadalje, Trnka navodi da je Bosna i Hercegovina suverena država i pravna nasljednica ondašnje SFRJ, te da je po beckom Sporazumu o sukcesiji naslijedila imovinu bivše države (SFRJ), ukljucujuci i dugove, a iz cega proizilazi da entiteti nisu subjekti tog sporazuma, te potvrduje subjektivitet Bosne i Hercegovine u pogledu državne imovine.
Trnka vjeruje da se prelaskom s politickog na pravni teren otvaraju zanacajnije mogucnosti da Bosna i Hercegovina vlastitim zakonom uredi pitanje prava korištenja i raspolaganja državnom imovinom.
--- KOMENTAR: Kasim Trnka je bio kljucni Izetbegovicev “pravnik”, a u stvari covjek koji je pogazio sve postulate pravnicke profesije i kao obicni pijacanin krcmio Ustav Republike BiH. Kao takav, on je bio jedan od glavnih protagonista veleizdajnickog posla ukidanja Ustava Republike BiH. Ponekad, da malo zamaze oci, Trnka progovori kao pravnik, ali vise da bi ucvrstio Dayton, da bi nam ga prodao kao neku dobrobit za Bosnu i Hercegovinu.
A sada se pravnik Trnka javlja tek posto je gradjanin Mr. Nurija Omerbasic svojim upornim radom izvukao na svjetlo dana prevaru sa drzavnom imovinom koja se vec godinama odvija iza ledja bosansko-hercegovackom narodu dok su “profesionalci” kao Trnka uporno sutili, pustali da cetnicima sve polazi za rukom. Sada su odjednom Trnka i slicni poceli da brinu o drzavnoj imovini cime nas uljuljkuju u laznoj sigurnosti da se i nadlezni organi brinu za drzavnu imovinu. Za tu vrstu prevare Amerikanci kazu: “They are fooling us by agreeing with us.” U prevodu: “Oni nas varaju tako sto se slazu sa nama.”
Home 
portal 
Gallery 
Traži 
Registracija 
Login 
Thu Jan 06, 2011 6:35 am
