WukoljinStan


 
HomeHome  portalportal  GalleryGallery  CalendarCalendar  Kako koristiti ovaj Forum?Kako koristiti ovaj Forum?  TražiTraži  Lista članovaLista članova  Grupe korisnikaGrupe korisnika  RegistracijaRegistracija  LoginLogin  

Share | 
 

 politicke igre

Vidi prethodnu temu Vidi sljedeću temu Go down 
AutorPoruka
Admin
Admin
Admin



KomentarNaslov komentara: politicke igre   Thu Jan 06, 2011 6:35 am




POLITICKE IGRE

1. NASTALJA SE SIBICARSKA IGRA VARANJA BUDALASA
Pise: Dr. Muhamed Borogovac

U cetvrtak, 06 Januara 2011 FENA prenosi saopstenje Stranke za BiH, citiramo:

Stranka za BiH je pozdravila potez zamjenika predsjedavajuceg Doma
naroda PSBiH Sulejmana Tihica da se obrati Ustavnom sudu BiH u vezi sa
Zakonom RS-a o statusu državne imovine koja se nalazi na teritoriji
ovog entiteta, ali je visoki predstavnik Valentin Inzko donio, umjesto
odluke kojom ce staviti ovaj Zakon van snage, Nalog, što nije samo
tehnicko pitanje i mnogo govori o suštini njegovog poteza,
prokomentarisao je u izjavi za Fenu potpredsjednik Stranke za BiH Beriz
Belkic.

Inzko, tvrdi Belkic, nije ušao u meritum stvari niti ovaj Zakon
proglasio antidejtonskim i eliminisao ga iz ustavnopravnog sistema BiH.

"On ga je ostavio u životu, a njegovu primjenu odložio do odluke
Ustavnog suda. Inzko je za ovo imao alibi jer je Tihic u zahtjevu prema
Ustavnom sudu tražio privremene mjere. Dakle, smatram da je Inzko išao
jednim kompromisnom i mlakom varijantom i SBiH smatra da nije djelovao
u skladu sa svojom dužnošcu da štiti Dejtonski sporazum i eliminiše sve
ono što je protivdejtonsko", pojasnio je Belkic.

SBiH ce analizovati konsekvence ovakvog naloga i oglasiti se po ovom
pitanju. Ovakav pristup visokog predstavnika vrlo važnom pitanju kao
što je državna imovina, potvrdio je Belkic, "vjetar je u leda" Dodiku
koji vec sada najavljuje da nema namjeru prihvatiti Nalog.

"To je još jedan šamar za medjunarodnu zajednicu koja se vec i pomalo navikla na to", kazao je Belkic.

Posebno zanimljivom Belkic ocjenjuje odluku Rusije da glasa protiv Naloga.

"Mi se moramo zaista upitati šta je njihova politika u BiH, šta znaci
verbalna spremnost, regionalna saradnja, poštivanje suvereniteta i
integriteta BiH. Ponašanje Rusije u PIC-u je vrlo zabrinjavajuce i
jednostrano, u korist jednog naroda i jedne politike, a nikako u korist
BiH, cak šta više, smatram da je to politika koja je usmjerena protiv
BiH", rekao je Belkic. – kraj citata


Primjetimo kako Belkic naglaseno krivi Inzka i “medjunarodnu zajednicu”
mada je cinjenica da taj Inzkov blag zahtjev ima “alibi” u Tihicevom
blagom zahtjevu Ustavnom sudu. Tihic je u stvari trebao insistirati da
se primjenjuje postojeci Zakonom o drzanvoj imovini po kojem je Bosna i
Hercegovina vlasnik cjelokupne drzavne imovine, ukljucujuci i tzv.
drustvenu imovinu, te prekinuti svaku dskusiju o novom Zakonu o
drzavnoj imovini, tj. odbaciti svaku promjenu zakona koja ima za cilj
da se Drzavna imovina BiH otudjiti od drzave BiH u korist entiteta.

Mi smo u Glasniku mnogo puta do sada objasnili da se svijet nema pravo
mijesati u unutrasnje poslove suverenih drzava, pogotovo ako izmedju
razlicitih politickih snaga u drzavi nema spora. Zasto bi se Inzko
mijesao u ona pitanja po kojima se Bosnjaci, Srbi i Hrvati slazu? Inzko
se moze stavljati u sluzbu arbitra samo tamo gdje postoji spor. To
svaki prosjecno inteligentan covjek podrazumjeva, to je cista logika.
Tako je u svakoj pravnoj instituciji na svijetu. Svako ko je ikada bio
na sudu zna da onaj ko pokrece neki spor tacno definise u tuzbi,
predstavci, zahtjevu ili prigovoru sta je predmet spora i da sudija ne
moze ici dalje od toga, ne moze sudija prosirivati tuzbu, nego samo
nezadovoljna, ostecena strana.

Ovdje je ista logika. Ne moze Inzko, kao svojevrsi arbitar izmedju BiH
politickih snaga ici dalje od onoga na sta Bosnjaci stavljaju zvanicni
prigovor, tj. ne moze Inzko ici dalje od Tihica. Inzko je to i kazao
kada je uvodio ovu vanrednu mjeru, on je objasnio da svoje mjere
definise prema Tihicevom zahtjevu.

I onda, Stranka za BiH baca drvlje i kamenje na Inzka, Rusiju tj.
famozni Svijet, zanemarujuci da su Tihicevim prigovorom date suzene
mogucnosti Inzku. Osim toga, i sami oni su mogli poslati tuzbu Ustavnom
sudu BiH. Isto kao sto je Tihic poslao prigovor Ustavnom sudu BiH mogao
je i Silajdzic ili neko drugi iz SBiH, poslati ispravan, a ne mlak
Zahtjev u Ustavni sud Daytonske BiH.

U stvari, ovo reagovanje SBiH je samo novi nastavak sibicarske igre
kojom se domaci izdajnici skrivaju iza “svijeta” za svoja nedjela.
Nazalost kod nas ima k’o pljeve budalasa koji kupuju izdajnicke
podvale, tacnije teoriju zavjere svijeta protiv Muslimana Bosne i
Hercegovine, umjesto da se fokusiraju na istinske krivce, domace
izdajnike.

___________________________


2. Lagumdzija: Predlazemo da Hrvati u Federaciji imaju pravo veta kao Srbi u BiH

Dnevni list, 2. januar 2011

Pitanje: Covic tvrdi kako iznova, preko HSP-a i Boljitka podvaljujete
Hrvatima. Zato pojasnite koje su to "ustavne" novine koje nudite za
poboljšanje položaja Hrvata, pogotovo u Federaciji, i cime to
garantujete?

Lagumdzija: Mi ne nudimo nikome ništa. Mi samo istinski želimo da svaki
covjek, kao i svaki narod, ostvaruje jednaka prava na cijeloj
teritoriji Bosne i Hercegovine i da je to institucionalno, a ne
teritorijalno garantovano. Svako ko makar jednom obrati pažnju na dio
platforme koji se odnosi na jednakopravnost gradjana i naroda u BiH,
uvidjece da želimo uraditi za položaj Hrvata ono što ni HDZ ni Covic
nisu uspjeli u zadnjih 20 godina, od kojih su 18 na vlasti. Clanovi
Predsjedništva BiH ce se birati iz Parlamenta. Odlucivanje u Vladi
Federacije ce postati analogno onome iz Vijeca ministara BiH. To znaci
da nema donošenja odluka ukoliko je više od dvije trecine prisutnih
bilo kog konstitutivnog naroda protiv odluka koje su u ekskluzivnoj
nadležnosti Vlade. Onima koji nas kritikuju predlažem da od Dodika
traže da se ovaj sistem pocne primjenjivati i u Vladi RS-a.

---
KOMENTAR: Sjetimo se, Lagumdzija je bio na vlasti kada je uvedeno
entitetsko glasanje na nivou BiH. Tacnije, Lagumdzija-Silajdziceva
“Alijansa za promjene” je ukinula dotadasnji Izborni zakon Republike
BiH po kojem je cijela BiH bila jedna izborna jedinica, te je usvojen
Izborni zakon po kojme je RS postala posebna izborna jedinica, sto je
dalo RS-u jedan od glavnih atributa drzavnosti. Time je prakticno
kovertirana drzavnost Republike Srpske. Osim toga, time je RS, kao i
svaka druga drzava, stekla pravo na samoopredjeljenje, tj. pravo da
dokine Bosnu i Hercegovinu. Ceka se jos da se RS legalizuje, tj. da
izvadi jos neke neophodne papire drzavnosti kao sto je npr. vlasnistvo
nad teritorijom 49% BiH, a to je sada u postupku, to je osnovni cilj
Zakona o Drzavnoj imovini. A onda kada svijet malo zaboravi na genocid
kojim je nastala RS, vise nece biti nikakve prepreke da RS bude i
priznata kao nezavisna drzava, da zauvjek nestane Bosna i Hercegovina.

Ovim najnovijim gore citiranim prijedlozima Lagumdzija ide na to da
uvede veto Hrvata na bitne odluke u Federaciji. Time ce se i
Federacija, kao i Bosna i Hercegovina, potpuno onesposobiti za bilo
kakvo odlucivanje. To ce biti novi veliki korak ka konacnom cilju
projekta, a to je potpuno unistenje Bosnjaka, upravo ono sto je
Karadzic prerano izlanuo u Skupstini Republike BiH 1991. kada je kazao
da ce “nestati muslimanski narod”.

Primitivni cetnicki koljac i politicki amater Karadzic nije uspio to
ostvariti silom, ali projekat veoma vjesto privode kraju srbofilni
profesionalci UDBE od Alije Izetbegovica nekad, do Tihica, Silajdzaca i
Lagumdjije danas.

Dr. Muhamed Borogovac

_______________________________


3. Ko ima grunt ima i drzavu!

Pise: Prof. Hasan H.

Zakonski nasljednik imovine je RBiH

Pravo vlasnistva je pravo upravljanja i raspolaganja nekretninama, a
pravo koristenja je ograniceno, privremeno i ne moze se prenijeti na
druge bez saglasnosti vlasnika. Posjednik moze biti onaj koga odredi
vlasnik, koristenje moze biti uz naknadu i na odredjeno vrujeme. Kod
razdruzivanja sa bivsom Jugoslavijom jedini i zakoniti nasljednik je
Republika Bosna i Hercegovina. Sva imovina je gruntovno vlasnistvo
drzave i bez njene dozvole nisu moguce nikakve transakcije. Promjene
kulture zemljista: sumsko u poljoprivredno ili gradjevinsko rjesava se
planski, odnosno na prijedlog drzavnih institucija, a parlament donosi
odluku u skladu sa razvojnih planovima i projekatima, sve u skladu sa
postojecim zakonima i iskustvima u normalnim zemljama svijeta.

Prenos imovine na entitete je pocetak kraja drzave jer se:

- Legalizuju entiteteti, a znamo kako su nastali i sta namjeravaju.

- Daje pravo entitetima da bez pitanja drzave moze vrsiti transakcije
sa imovinom: prodati, pokloniti, prenijeti na druge, otudjiti

- Entiteti sa imovinom postaju drzave

- Entiteti mogu mijenjati kulturu zemljista prema svome nahodjenju.

U slucaju izdvajanja entiteta iz BiH imovina ostaje kao neotudjivo
vlasnistvo o kome odlucuje parlament države. Uskracivanje prava drzavi
da odlucuje o svojoj imovini, znaci dati pravo entitetima da se mogu
izdvojiti iz drzave samo uz saglasnost entiteta. Ako je imovina
drzavna, tada referendum za izdvajanje se provodi u citavoj drzavi,
jer svi gradjanin odlucuju o statusu drzavne imovine. Obzirom da se
radi o strateskim interesima drzave tu ne moze biti nikakvih dilema
niti kompromisa. Oni koji drugacije misle i hoce da ukljuce nezakonite
nasljednike treba ih nazvati drzavnim neprijateljima i uklanjati sa
pozicija i procesuirati,

U ovoj igri mozemo vjecno ostati bez hidro-energetskog potencijala
rijeke Drine. Dosadasnje entitetsko upravljanje i raspolaganje sistemom
uskratilo je BiH-u nekoliko milijardi KM od zajednickih hidroelektrana
i akumulacijama koje su na teritoriji BiH.

Kakvu sudbinu moze dozivjeti imovina koju svojataju nasi susjedi?.

Kako urediti granicu sa Srbijom, granicu sa Hrvatskom sa razgranicenjem
na moru, Sutorina u Crnoj Gori izlazak na more prema AVNOJ-u.

Sva imovina Republike Bosne i Hercegovine, mora se gruntovno upisati na
drzavu, koja ce preko svojih institucija znati upravljati i
raspolagati. Samo drzava moze urediti granice sa susjedima.

___________________________


4. Kasim Trnka pojašnjava: Imovina države BiH je zašticena Ustavom i medjunarodnim konvencijama

Po njegovim rijecima, Ustav BiH sadrži više odredaba koje nesumnjivo
govore o karakteru pitanja državne imovine, ukljucujuci i odrednicu -
pojam država, koji se iskljucivo koristi kao atribut Bosne i Hercegovine

Fena 06/01/2011 13:07:00

Nalog visokog predstavnika za BiH Valentina Inzka kojim se obustavlja
primjena Zakona RS-a o statusu državne imovine koja se nalazi na
teritoriji RS-a i pod zabranom je raspolaganja do donošenja konacne
odluke Ustavnog suda BiH predstavlja korak kojim je rješavanje pitanja
državne imovine konacno usmjereno na pravni teren.

Pravni teren

Ocjena je to profesora ustavnog prava Kasima Trnke, koji podsjeca da je
spomenuto pitanje dosad bilo predmetom razlicitih politickih
razmatranja i konfrontacija, buduci da vodece politicke snage imaju
divergentne stavove u vezi sa svim kljucnim pitanjima koja se ticu
države Bosne i Hercegovine.

"Sada je prilika da Ustavni sud BiH kao najviša sudska institucija, s
pravnog stanovišta kaže ko je u pravu i šta treba uciniti u tom
pogledu", kazao je prof. Trnka u izjavi za Fenu.

Komentirajuci upit u vezi s OHR-ovim aktom, Trnka je kazao kako je
visoki predstavnik ovim cinom sprijecio nastupanje štetnih posljedica
od eventualne primjene spomenutog entitetskog zakona, prije meritorne
odluke Ustavnog suda BiH.

Bez pretenzija da prejudicira odluku Suda, Trnka je pojasnio da je
Ustavni sud BiH sada u poziciji da štiteci Ustav BiH i primjenjujuci
medunarodne standarde u tom pogledu da konacan odgovor na postavljeno
ustavnopravno pitanje.

Precizirao je da ce Sud najprije (kao prethodna pitanja) razmotriti
pitanje vlastite nadležnosti, te ovlaštenje NSRS-a za donošenje
spomenutog akta, odnosno pitanje legitimacije ovlaštenog predlagaca za
pokretanje ustavno-sudskog spora.

Država - iskljucivo atribut BiH

"Ustavni sud ce odluciti o privremenoj mjeri, mada je to vec ucinio
visoki predstavnik, a onda ce ulazeci u meritum (suštinu) rasprave
odgovoriti na pitanje da li spomenuti entitetski zakon vrijeda Ustav
BiH", napominje Trnka.

Po njegovim rijecima, Ustav BiH sadrži više odredaba koje nesumnjivo
govore o karakteru pitanja državne imovine, ukljucujuci i odrednicu -
pojam država, koji se iskljucivo koristi kao atribut Bosne i
Hercegovine.

Buduci da se radi o državnom vlasništvu, odnosno vlasništvu koje
pripada državi, Trnka navodi da je to vlasništvo (imovina) zašticeno
Ustavom i medunarodnim konvencijama, ukljucujuci i Evropsku konvenciju
o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, kojom se vlasnicima
(titularu imovine) jamci pravo neometanog uživanja imovine.

Nadalje, Trnka navodi da je Bosna i Hercegovina suverena država i
pravna nasljednica ondašnje SFRJ, te da je po beckom Sporazumu o
sukcesiji naslijedila imovinu bivše države (SFRJ), ukljucujuci i
dugove, a iz cega proizilazi da entiteti nisu subjekti tog sporazuma,
te potvrduje subjektivitet Bosne i Hercegovine u pogledu državne
imovine.

Trnka vjeruje da se prelaskom s politickog na pravni teren otvaraju
zanacajnije mogucnosti da Bosna i Hercegovina vlastitim zakonom uredi
pitanje prava korištenja i raspolaganja državnom imovinom.

---
KOMENTAR: Kasim Trnka je bio kljucni Izetbegovicev “pravnik”, a u
stvari covjek koji je pogazio sve postulate pravnicke profesije i kao
obicni pijacanin krcmio Ustav Republike BiH. Kao takav, on je bio jedan
od glavnih protagonista veleizdajnickog posla ukidanja Ustava Republike
BiH. Ponekad, da malo zamaze oci, Trnka progovori kao pravnik, ali vise
da bi ucvrstio Dayton, da bi nam ga prodao kao neku dobrobit za Bosnu i
Hercegovinu.

A sada se pravnik Trnka javlja tek posto je gradjanin Mr. Nurija
Omerbasic svojim upornim radom izvukao na svjetlo dana prevaru sa
drzavnom imovinom koja se vec godinama odvija iza ledja
bosansko-hercegovackom narodu dok su “profesionalci” kao Trnka uporno
sutili, pustali da cetnicima sve polazi za rukom. Sada su odjednom
Trnka i slicni poceli da brinu o drzavnoj imovini cime nas uljuljkuju u
laznoj sigurnosti da se i nadlezni organi brinu za drzavnu imovinu. Za
tu vrstu prevare Amerikanci kazu: “They are fooling us by agreeing with
us.” U prevodu: “Oni nas varaju tako sto se slazu sa nama.


M. B.

Na vrh Go down
Vidi profil korisnika
 
politicke igre
Vidi prethodnu temu Vidi sljedeću temu Na vrh 
Stranica 1/1

Permissions in this forum:Ne možete odgovoriti na teme ili komentare u ovom forumu
WukoljinStan :: Arhiva-
Idi na: